# Task Plan: Sparse Policy 架构重构 v3 ## Goal 将 chunked prefill 的 attention 计算逻辑完全从 `attention.py` 移到 `SparsePolicy` 内部。attention.py 只负责调用 policy,不包含任何计算逻辑。 ## 核心设计原则(强制要求) 1. **Policy 内部完成所有计算**:包括 attention 计算和结果合并 2. **select_blocks 传入 offload_engine**:policy 通过 offload_engine 加载 blocks 3. **强制实现计算函数**:所有 policy 必须实现 `compute_block_attention` 和 `merge_attention_outputs` 4. **chunked_prefill 强制 policy 存在**:没有 policy 则报错 5. **外部默认 FULL policy**:model_runner.py 默认创建 FullPolicy 6. **attention.py 零计算逻辑**:_chunked_prefill_attention 只调用 policy,不直接调用 flashattn 或 merge ## 目标架构 ``` model_runner.py: 默认创建 FullPolicy(如果没有指定 sparse policy) attention.py (_chunked_prefill_attention): 检查 sparse_policy 是否存在 ↓ 调用 sparse_policy.compute_prefill_attention(q, k, v, ...) ↓ 返回最终输出(不包含任何计算逻辑) SparsePolicy.compute_prefill_attention(): 1. select_blocks(blocks, offload_engine, ctx) → 筛选 blocks 2. 加载 blocks(通过 offload_engine) 3. 遍历 blocks: - 调用 self.compute_block_attention(q, k, v, ...) - 调用 self.merge_attention_outputs(...) 4. 计算当前 chunk attention 5. 合并最终结果 6. 返回 final_output ``` ## 关键设计决策 | 决策 | 说明 | |------|------| | **决策 1** | `compute_block_attention` 是抽象方法,所有 policy 必须实现 | | **决策 2** | `merge_attention_outputs` 是抽象方法,所有 policy 必须实现 | | **决策 3** | `compute_prefill_attention` 是抽象方法,定义完整的 prefill 流程 | | **决策 4** | `select_blocks` 接收 `offload_engine` 参数(为未来准备) | | **决策 5** | chunked_prefill 检查 policy 是否存在,不存在则抛出错误 | | **决策 6** | model_runner 默认创建 FullPolicy 作为兜底 | | **决策 7** | attention.py 的 _chunked_prefill_attention 不包含任何 flashattn 或 merge 调用 | ## Phases - [ ] Phase 1: 分析当前架构,理解所有计算逻辑的位置 - [ ] Phase 2: 在 SparsePolicy 基类中添加三个抽象方法 - [ ] Phase 3: 修改 FullPolicy,实现三个抽象方法 - [ ] Phase 4: 修改 QuestPolicy,实现三个抽象方法 - [ ] Phase 5: 修改 XAttentionBSAPolicy,实现三个抽象方法 - [ ] Phase 6: 修改 model_runner.py,默认创建 FullPolicy - [ ] Phase 7: 修改 attention.py,移除所有计算逻辑,只调用 policy - [ ] Phase 8: 测试验证 ## Phase 1: 分析当前架构,理解所有计算逻辑的位置 ### 当前 attention.py 中包含的计算逻辑 1. `_ring_buffer_pipeline_load` 方法: - 调用 `offload_engine.load_to_slot_layer()` - 调用 `offload_engine.wait_slot_layer()` - 调用 `offload_engine.get_kv_for_slot()` - 调用 `flash_attn_with_lse()` ← **直接调用** - 调用 `merge_attention_outputs()` ← **直接调用** 2. `_sync_load_previous_chunks` 方法: - 同上,直接调用 flashattn 和 merge 3. `_chunked_prefill_attention` 方法: - 调用 `_ring_buffer_pipeline_load` 或 `_sync_load_previous_chunks` - 调用 `flash_attn_with_lse()` 计算当前 chunk - 调用 `merge_attention_outputs()` 合并结果 ### 需要移动的计算逻辑 所有 `flash_attn_with_lse` 和 `merge_attention_outputs` 调用都应该在 SparsePolicy 内部。 ## Phase 2: 在 SparsePolicy 基类中添加三个抽象方法 ### 2.1 compute_block_attention ```python @abstractmethod def compute_block_attention( self, q: torch.Tensor, k: torch.Tensor, v: torch.Tensor, layer_id: int, softmax_scale: float, causal: bool, ) -> Tuple[torch.Tensor, Optional[torch.Tensor]]: """ 计算单个 block 的 attention。 Args: q: [1, seq_len, num_heads, head_dim] 或 [seq_len, num_heads, head_dim] k, v: 同上 layer_id: 层索引 softmax_scale: softmax 缩放因子 causal: 是否应用因果掩码 Returns: (o, lse) - attention 输出和 LSE """ pass ``` ### 2.2 merge_attention_outputs ```python @abstractmethod def merge_attention_outputs( self, o_acc: torch.Tensor, lse_acc: Optional[torch.Tensor], o_new: torch.Tensor, lse_new: Optional[torch.Tensor], ) -> Tuple[torch.Tensor, Optional[torch.Tensor]]: """ 合并两个 attention 输出。 Args: o_acc: 累积的 attention 输出 [1, seq_len, num_heads, head_dim] lse_acc: 累积的 LSE o_new: 新的 attention 输出 lse_new: 新的 LSE Returns: (merged_o, merged_lse) """ pass ``` ### 2.3 compute_chunked_attention ```python @abstractmethod def compute_chunked_attention( self, q: torch.Tensor, k: torch.Tensor, v: torch.Tensor, layer_id: int, softmax_scale: float, offload_engine: OffloadEngine, current_chunk_idx: int, seq: ChunkedSequence, num_tokens: int, ) -> torch.Tensor: """ 计算 chunked prefill attention(完整流程)。 这是 policy 的主入口,定义完整的 prefill 计算流程: 1. 获取历史 blocks 2. 筛选 blocks(调用 select_blocks) 3. 加载和计算历史 blocks 4. 计算当前 chunk attention 5. 合并所有结果 Args: q, k, v: 当前 chunk 的 QKV layer_id: 层索引 softmax_scale: softmax 缩放因子 offload_engine: offload engine current_chunk_idx: 当前 chunk 索引 seq: chunked 序列 num_tokens: 当前 chunk 的 token 数 Returns: [seq_len, num_heads, head_dim] 最终 attention输出 """ pass ``` ### 2.4 修改 select_blocks 接口 ```python def select_blocks( self, available_blocks: List[int], offload_engine: OffloadEngine, ctx: PolicyContext, ) -> List[int]: """ 选择要加载的 blocks。 Args: available_blocks: 所有可用的 block IDs offload_engine: offload engine(为未来准备,当前可能不使用) ctx: policy context Returns: 选择的 block IDs """ pass ``` ## Phase 3: 修改 FullPolicy,实现三个抽象方法 ### 3.1 FullPolicy.compute_block_attention 直接调用 `flash_attn_with_lse`,处理 3D 输入。 ### 3.2 FullPolicy.merge_attention_outputs 调用 `chunked_attention.merge_attention_outputs`。 ### 3.3 FullPolicy.compute_prefill_attention 实现完整的 prefill 流程: 1. 获取 `cpu_block_table = kvcache_manager.get_prefilled_cpu_blocks(seq)` 2. 调用 `select_blocks(cpu_block_table, offload_engine, ctx)` 3. 遍历 blocks: - `offload_engine.load_to_slot_layer(slot, layer_id, cpu_block_id)` - `offload_engine.wait_slot_layer(slot)` - `k, v = offload_engine.get_kv_for_slot(slot)` - 调用 `self.compute_block_attention(q, k, v, layer_id, scale, causal=False)` - 调用 `self.merge_attention_outputs(o_acc, lse_acc, prev_o, prev_lse)` 4. 计算当前 chunk attention 5. 合并最终结果 ### 需要移动的代码 从 `attention.py` 的 `_ring_buffer_pipeline_load` 和 `_sync_load_previous_chunks` 移动逻辑: - slot 遍历逻辑 - offload_engine 调用 - 计算和合并逻辑 从 `attention.py` 的 `_chunked_prefill_attention` 移动逻辑: - 当前 chunk 的 attention 计算 - 最终合并逻辑 ## Phase 4: 修改 QuestPolicy QuestPolicy 实现与 FullPolicy 类似,区别在于: - `select_blocks` 返回 Top-K blocks - 其他计算逻辑相同 ## Phase 5: 修改 XAttentionBSAPolicy 当前 XAttentionBSAPolicy 只返回所有 blocks,修改后: - `select_blocks` 当前返回所有 blocks - `compute_block_attention` 与 FullPolicy 相同 - `merge_attention_outputs` 与 FullPolicy 相同 - `compute_prefill_attention` 与 FullPolicy 相同 未来可以实现稀疏计算。 ## Phase 6: 修改 model_runner.py,默认创建 FullPolicy ### 6.1 当前创建 sparse policy 的逻辑 ```python # 当前:只有指定 sparse_policy_type 时才创建 if sparse_policy_type is not None: sparse_policy = create_sparse_policy(sparse_policy_type, **kwargs) ``` ### 6.2 修改后 ```python # 默认创建 FullPolicy if sparse_policy_type is None: sparse_policy_type = SparsePolicyType.FULL sparse_policy = create_sparse_policy(sparse_policy_type, **kwargs) ``` ### 6.3 位置 `model_runner.py` 中的 `allocate_kv_cache` 方法。 ## Phase 7: 修改 attention.py,移除所有计算逻辑 ### 7.1 _chunked_prefill_attention 简化 **当前(伪代码)**: ```python # 获取 cpu_block_table # 调用 select_blocks # 调用 _ring_buffer_pipeline_load(包含计算逻辑) # 计算当前 chunk(flash_attn) # 合并结果(merge) ``` **修改后**: ```python sparse_policy = kvcache_manager.sparse_policy if sparse_policy is None: raise RuntimeError("sparse_policy is required for chunked prefill") o = sparse_policy.compute_prefill_attention( q, k, v, self.layer_id, self.scale, offload_engine, current_chunk_idx, seq, num_tokens ) # 直接返回,不需要合并(policy 内部已完成所有计算) return o ``` ### 7.2 删除的方法 删除以下方法(逻辑移到 policy 中): - `_ring_buffer_pipeline_load` - 逻辑移到 FullPolicy.compute_prefill_attention - `_sync_load_previous_chunks` - 逻辑移到 FullPolicy.compute_prefill_attention ### 7.3 保留的方法 - `_decode_with_layer_pipeline` - decode 逻辑保持不变 - `_decode_ring_buffer_pipeline` - decode 逻辑保持不变 ## Phase 8: 测试验证 - [ ] 运行 `test_needle.py --enable-offload` (FULL policy) - [ ] 验证输出正确 (needle value: 7492) - [ ] 验证性能无明显下降 ## 关键文件清单 | 文件 | 修改内容 | |------|----------| | `nanovllm/kvcache/sparse/policy.py` | 添加三个抽象方法,修改 select_blocks 签名 | | `nanovllm/kvcache/sparse/full_policy.py` | 实现三个抽象方法,移动计算逻辑 | | `nanovllm/kvcache/sparse/quest.py` | 实现三个抽象方法 | | `nanovllm/kvcache/sparse/xattn_bsa.py` | 实现三个抽象方法 | | `nanovllm/engine/model_runner.py` | 默认创建 FullPolicy | | `nanovllm/layers/attention.py` | 简化 _chunked_prefill_attention,删除计算方法 | ## Decisions Made - **决策 1**: 三个方法都是抽象方法,强制所有 policy 实现 - **决策 2**: compute_prefill_attention 定义完整的 prefill 流程,是 policy 的主入口 - **决策 3**: attention.py 只调用 policy.compute_prefill_attention,零计算逻辑 - **决策 4**: chunked_prefill 检查 policy 是否存在,不存在则抛出错误 - **决策 5**: model_runner 默认创建 FullPolicy 作为兜底 - **决策 6**: _ring_buffer_pipeline_load 和 _sync_load_previous_chunks 删除,逻辑移到 policy ## Errors Encountered (待记录) ## Status **Currently in Phase 1** - 分析当前架构,理解所有计算逻辑的位置